La Rebelión Social que se avecina, IV. ¡¡¡Baja al coso, Mariano!!!

"Dar ejemplo no es la principal manera de influir sobre los demás. Es la única manera"

Alber Einstein, un tipo listo.


No hay forma. Siguen sin entender nada de nada. Siguen con el abismo del que hablábamos hace poco, y el abismo les va comiendo. Ellos se dan cuenta de que están desapareciendo poco a poco, como en una especie de retrato de Dorian Gray que en vez de envejecer, desaparece. Pero no saben por qué:

http://www.eleconomista.es/economia/noticias/4464190/12/12/Rajoy-promete-actualizar-las-pensiones-en-cuanto-podamos-.html

A modo de pequeño manifiesto casero, de programa de una reivindicación de un estado vertebrado en España, reclamo lo siguiente:

No quiero que me sigan mintiendo. No quiero que me hagan promesas falsas que no saben si pueden cumplir. No quiero sedación política. Quiero que bajen a la arena. Quiero que, ya que nos han metido a todos en el fango, ahora bajen al fango conmigo.

Fíjense que no pido crucifixión, ni garrote vil, ni linchamiento. No es por venganza. Es para tener futuro. Nuestra única esperanza es que ellos, los gestores públicos, los que tienen en sus manos el poder de cambiar las cosas, nos muestren que conocen la realidad y no de oídas, si no porque la han vivido. Aunque sea de refilón.

No quiero que nos prometan que van a subir las pensiones. Porque puede ser mentira. Ellos no saben si pueden subirlas. El estado está en quiebra. Entonces, ¿para qué lo prometen? ¿Por el efecto sedatorio? ¿Para crear una esperanza que de un poco más de cuerda a la farsa?

Lo que quiero no son promesas que no saben si pueden cumplir. Lo que quiero es que bajen al lodo con el resto de la población: que se bajen las retribuciones; que dejen de volar en primera; que exijan que el congreso sustituya su Ipad por una libreta, un bolígrafo, un lápiz y una goma; que expulsen de su partido a los corruptos; que renuncien a sus coches oficiales excepto en dos o tres casos significativos; que los partidos exijan responsabilidad política a sus dirigentes; que las consecuencias de una mala gestión existan; que un perfil bajo sea mal visto en altos cargos ...

No quiero que me prometan que todo va a salir bien. Lo que quiero es que me demuestren que están dispuestos a empujar desde abajo. Que no estamos solos en esta situación. Que entienden su responsabilidad, no como un juego de promesas vanas, si no como la obligación de ponerse en el mismo sitio en el que han puesto al resto de los ciudadanos. Y desde ahí ya pueden decir y prometer lo que quieran. Ahí empezaré a creer algo.

¿Cómo va a estructurarse el pueblo español en torno a un proyecto en el que no parece que crean los que lo proponen? ¿Cómo va a superar las dificultades un pueblo que no ve que sus gobernantes estén dispuestos a sufrir las consecuencias de su gestión con todo el resto? Si yo no veo a mi representante y supuesto gestor a mi lado, ¿para qué empujo?

Obras son amores, y no buenas razones. La reforma más urgente es la de la clase política española. En torno a esa reforma habría esperanza, porque habría proyecto común. Esta reforma se hace a través de gestos: rebaja de retribuciones (no necesariamente de salarios), exigencia interna de responsabilidades, tributación al mismo tipo que el resto de los españoles, y un largo etcétera. Y cambiando la Ley de Partidos.

Por ahora, nada. No hay forma. Soledad en la arena social y laboral. Y la percepción de que nuestros responsables políticos trabajan a destajo para que todo siga igual.

La Rebelión Social que se avecina: Parte II. Motín a bordo por desconexión.

"Si no tienen pan,
que coman pasteles ..."

María Antonieta, poco antes de perder la cabeza




De todos los síntomas que pronostican una rebelión social, el más grave sin duda es la desconexión entre todos aquellos a los que pagamos por gestionar lo público (políticos, etc), y nosotros, o sea, el pueblo gobernado.


Uno de los hechos que apuntan a este diagnóstico nos lo da hoy la prensa, aunque ya lo sabíamos hace tiempo:

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/12/11/espana/1355220610.html

Hay, no ya una desconexión, si no un abismo entre el mundo del diputado que va en primera, o en preferente, o en business class, y el tipo que está en la cola de Cáritas para pedir comida, y que antes de ayer fue despedido gracias a una reforma laboral que ha aprobado el de la business class.

Hay un mundo de distancia entre el tipo que acaba de ver cómo su trabajo ha pasado de ser digno a ser un trabajo de mierda, de 12-horas-diarias-o-te-echo, remunerado a 800 euros al mes, y el tipo que le dice por la tele que eso es necesario para sacar el país adelante justo antes de ir a ver a su familia a Santiago en primera tomándose un zumo.

Hay una quiebra insalvable entre la familia con todos los miembros en paro y con la incertidumbre de cual será la primera noche que pasarán al raso por el deshaucio, si la de hoy o la de mañana, y la tipa que viaja en AVE en primera y gratis total a ver al novio porque, aunque vive en Madrid, salió diputada por Sevilla, y a la vez explica a esa familia de antes, que la cosa está muy mal y no hay trabajo para remediar su situación. Lo siento. Vuelva usted mañana.

¿En qué se nota la quiebra? En que el pueblo no entiende por qué ocurre eso. No es capaz de unir su situación de quiebra económica y personal con la actitud derrochadora de esa persona que además le dice que hay que tener el cinturón apretado.

Imagínense que va usted en un barco. El Capitán es un tipo que ha sido elegido como capitán por todos los tripulantes y pasajeros para gobernar la nave. Porque él mismo insistió mucho en que le eligieran, que él sabía cómo se hace. Un día reúne a todos los pasajeros y marineros y les dice que ha habido un error en las raciones de comida - que él mismo gestionaba - y que hace falta hacer un sacrificio:

- Compañeros de travesía, cada día uno de los que van en el barco se va a quedar sin comer. Y además hay que comer mucho menos. Y mucho peor. Todo por el bien del barco.

Y pasan los días, y los marineros, a los que se les pide que trabajen más, están cada vez más delgados. El Capitán está cada vez más gordo y reluciente. Un día usted ve que su familia  - que ha pagado el pasaje - está enferma por desnutrición. Pero sabe que todos tenemos que hacer un esfuerzo, como ha dicho el Capitán, qué se le va a hacer. Es por el bien de todos. Total, que un día usted entra para saludar al Capitán y se lo encuentra comiéndose un bocadillo de jamón serrano de metro y medio, tumbado en una hamaca y con una botella de Ribera del Duero a su lado, abierta y con síntomas de estar siendo utilizada. Es usted un mar de dudas. ¿No había que hacer un sacrificio? ¿No había que racionar lo poco que hay? Nota un fuego en los pies, y cómo le va subiendo. Cuando llega al pecho, gira la cabeza y ve una estaca encima de la mesa. El Capitán le mira, se da cuenta, y le explica:

- Hay que hacer un sacrificio, que la cosa está muy mal y que casi no hay víveres.

Usted le plantea su duda:

- Si eso es así, ¿qué hace usted con un bocadillo de jamón, sin síntomas de haber pasado hambre, y tumbado en una hamaca?

Y él le contesta:

- A mi me ha elegido el pasaje y la tripulación. Y le recuerdo que la insubordinación es ilegal, amigo mío.

Y ahora la pregunta tipo "lectura y comprensión de texto": ¿Cogería usted la estaca?

Me fascina que los señores diputados no hayan renunciado, motu proprio, a ir en primera. De los senadores ni hablamos. No debieran ni existir, o sea que lo de viajar gratis ni mencionarlo. Me fascina que su comprensión de la situación no pase por entender que la confianza del pueblo en sus gobernantes hay que trabajarla. Y que crisis económica, paro generalizado, estado en quiebra, y viajar en primera, no van juntos.

Aunque solo sea por la pedazo de foto que se pueden sacar orgullosos de haber sacrificado su privilegio de ir en primera, todo por el pueblo, parece mentira que estén dejando pasar la oportunidad.

Y la estaca encima de la mesa. Y cada vez con más ojos mirándola.

Las Guerras de los Controladores: ¡¡Se lo dije!! ¡¡Se lo dije!! ¡¡Se lo dije!!

“¡Excelente lugar para el snark!, 
y lo digo por tercera vez.

Recordad, todo lo que os diga tres veces 
es siempre verdad.”

La caza del Snark. Lewis Carroll.

No me gusta mucho decir aquello de "se lo dije". Queda un poco de listillo, y cuando se lo oigo a otra persona siempre pienso alguna lindeza del tipo: "Mira que listillo, el listillo éste". Y sin embargo:

¡¡Se lo dije!!:

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/12/02/economia/1354462972.html?a=eed1ed02

¿Que los controladores tenían buenas condiciones laborales? Sí. ¿Que los controladores ayudaban en la gestión del ente público AENA? Es verdad. ¿Que era necesaria una revisión de todo ésto? Muy probablemente. ¿Que como consecuencia de esto fue necesaria la campaña que acabó como estamos ahora? No. Falso de toda falsedad.

¡¡Se lo dije!! (por el precio de una, se lo digo dos veces, total, voy a ser un listillo igualmente). Ahora un juez ha decidido darse cuenta de lo que hubo, independientemente de qué le venga bien a aquellos que abusaron de su poder en la gestión del estado. Hay dos cosas que se dejan ver en este artículo:

1º Hubo una campaña para desprestigiar a un grupo profesional.
2º El espacio aéreo no lo cerraron los controladores: el cierre estaba ya preparado de antemano por otras personas y por otras razones.

Pero hay más cosas que vendrán tarde o temprano, o que deberían venir si se dice la verdad en los medios de comunicación y en los juzgados. Se lo voy diciendo:

- El gestor responsable en parte de la campaña anti-controlador, entró en AENA cuando el ente público daba beneficios. Salió con un déficit de - agárrense - 18.000 millones de euros. De esto no se habló, porque estábamos todos hablando de los controladores.

- Dicha deuda se generó haciendo aeropuertos que no sirven para nada, y cuyas obras se concedieron a empresas que en algunos casos eran buenas amigas de los gestores. De esto no se habló porque estábamos todos poniendo dos velas negras a los controladores. Los controladores no tienen nada que ver con ese déficit. Cobran a través de tasas que pagan los usuarios. Las tasas han bajado. Los precios de los billetes han subido.

- Los gobernantes del momento - uno de ellos a punto de ser procesado por presunta corrupción, otro vigilando nubes cómodamente en segundas casas de más de 300.000 euros - decidieron reaccionar con un estado de alarma y una militarización inconstitucionales a todas luces. Los responsables políticos del momento decidieron que su necesidad de tapar algunos "agujerillos" estaba por encima de la Constitución. El pueblo lo aplaudió: "menos mal que estos sí tienen cojones", pensaron de sus gobernantes. Pocos meses después estos mismos gobernantes agradecían la confianza al pueblo publicando una reforma laboral y otros decretillos de nada, que dejaron a toda la población anti-controlador con una cara de gilipollas que todavía persiste: los controladores eran los primeros, pero no los últimos. ¡Oh, oh!

- Todo ello ha resultado en que el nuevo convenio para nuevos controladores establece un increíble sueldo los 4 primeros años por debajo de los 1000 euros al mes, mejorable 100 euros a partir del 5 año si te portas bien. Los firmantes de dicho convenio son los Increíbles Defensores de los Trabajadores, los insuperables CCOO y UGT. Misión cumplida. Otro grupo profesional a tiro.

No son los controladores, no sean bobos. Cuando un político o un sindicato subvencionado (y mal llamado "de clase") ha necesitado cubrirse, han ido cayendo todos: médicos, pilotos, profesores de instituto, enfermeros, maestros, trabajadores de Telemadrid, controladores ... y usted, que mira incrédulo, no se confíe. Va a ser el siguiente. Todo con tal de que  una cierta área segura de impunidad política, ese paraguas que regalan junto con el Ipad a nuestros gobernantes, siga existiendo. Todo con tal de que los platos rotos no los pague el que los rompió.

Se lo estoy diciendo. Y recuerde - y van tres - ¡¡se lo dije!!.

La Rebelión Social que se avecina: parte 1

Que España va camino hacia la rebelión social es un hecho incontestable. La incertidumbre está en saber cuándo ocurrirá, y cómo será de violenta.  También será curioso comprobar si algún gestor público de alto nivel se dará cuenta a tiempo. Y si le harán caso, o si por el contrario sus conmilitones se limitarán a encerrarlo en un manicomio.

Las razones son simples: los ciudadanos no saben por qué se están apretando el cinturón, o pidiendo comida en Cáritas. No pueden entender que se apliquen medidas como la Reforma Laboral, mientras los señores que las aplican viven en un mundo de color, fantasía y morro impresionante. No saben cual es el proyecto para España que estos señores proponen, porque a los ciudadanos les aplican una política de austeridad salvaje mientras los causantes de la crisis y los gestores públicos, que estaban por allí casualmente cuando ocurrió, viven igual de bien o mejor. No entienden ni el proyecto, ni nada. Los gestores públicos no generan confianza con su actitud. Y, o no saben, o no quieren explicar el proyecto que tienen. Estamos perdidos. La gente tendrá cada vez menos que perder, y cuando llegue ese momento en el que la rabia sea mayor que el miedo ....

Pues falta poquito ya. Es en las pequeñas cosas en las que se notan los desajustes que llevan a esta situación, porque indican con qué mentalidad se afrontan los grandes retos. Miren esto:

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/11/06/espana/1352208235.html

Resulta que a los señores diputados, por el hecho de serlo, les regalan un Ipad. En plena crisis. En pleno festival de ERE. En pleno lleno en los comedores de Cáritas. Esto, ya de por sí, es de traca. Les cuento:

- El Ipad más barato vale 400 euros. La Samsung más barata 300. De ahí se puede seguir bajando hasta conseguir opciones más que dignas a 100 euros. El Ipad es la tablet más cara. De ese precio más de la mitad es la marca. Apple es una empresa que fabrica productos caros, sofisticados y especialmente dirigidos a los profesionales del diseño y del ámbito de la creación audiovisual.

Las preguntas que me surgen son sencillas, a la par que inelegantes:

- Todo el mundo sabe que más de la mitad de los diputados tienen uno o varios asistentes y asesores. Es muy probable, entonces, que más de la mitad de sus señorías sean analfabetos funcionales. ¿Para qué quieren una tablet que probablemente no aprendan nunca a usar? ¿No estaría el dinero mejor invertido si les pagaran con él cursos de formación?

- Si tienen que tener una tablet, ¿por qué es la más cara del mercado? Un escalofrío me recorre la cartera: porque la pagamos los demás. Dejémonos de rollos: el Ipad es una pijada. Es muy buena, pero es tan, tan buena, que el uso que le pueden dar los diputados - si se lo dan - estará siempre por debajo de sus posibilidades. Si van a usar una tablet de 400 euros como si fuera una de 100, ¿cuál deberían comprarse?

- Si la van recibir, ¿no debería ser obligatorio un certificado de aptitud REAL de manejo? Es decir, ¿no deberían al menos asegurarse de que la van a aprender a usar? Supongo que sería un control intolerable sobre la soberanía popular, o cualquier cosa parecida que se les ocurra. Pero de aprender a usarlo, nada.

Esto ya es sangrante. Pero no es lo peor. ¿Están preparados? Lo peor es que:

¡¡SI LO PIERDEN, SE LO REPONEN!! Hasta 30 fueron repuestos. Sin preguntas. Sin control. Alucinante. Uno no puede dejar de pensar que algún familiar ya tiene Ipad.

El detonante de la desconfianza es, sin embargo, esto otro: El presidente del congreso vende como una gran hazaña que ya no se les va a reponer. ¡¡QUÉ MORRO!!

Si mi empresa me entrega un instrumento de trabajo y yo lo pierdo, lo acabo pagando seguro. ¿A ustedes les pasa lo mismo?

Pues ellos no sólo no lo pagan, si no que esperan que se les reponga. Y si no se hace, el Presidente del Congreso lo vende como una gran medida de austeridad.

Los mismos tipos que han aprobado una Reforma Laboral extrema, se aplican a sí mismos un código mucho más suave. Eso no genera confianza. Y eso nos lleva a la rebelión social de cabeza. Urge que no ocurra porque estas cosas se sabe cómo empiezan, pero no como acaban. Pero sus señorías no están para esto ahora. Están jugando con el Ipad.

ERE que ERE: ¿Qué tiene que ver la Reforma Laboral con la crisis?

La nueva alergia en España se llama "fiebre del ERE". Una cantidad grande de empresas ha decidido despedir gente. Y la nueva reforma laboral permite hacerlo a bajo coste. Como la gente se queda en la calle, sin cobrar, se enfada. Y entonces hacen huelga. El empresario, que ya veía que el despido masivo le iba a salir barato, se frota las manos: ahora le va a salir regalado, porque además va a deducir los días de huelga. Miel sobre hojuelas.

Entro en

www.huelgalendario.com

y veo que muchas huelgas son consecuencia de un ERE. Hay ERE por todos lados. España es un gran parque temático de ERE, en el que la flexibilidad laboral es consecuencia de la Gran Reforma Laboral que nos han introducido por do más pecado había, primero el PSOE, y luego el PP, que para el caso me da lo mismo, porque es igual.

La flexibilidad laboral está muy bien ... en Suecia. O en Noruega. Son países en los que los políticos, cuando hay crisis, se bajan el sueldo, se quedan a dormir en el despacho, no tienen dietas y no pierden el IPAD, porque no se lo han regalado con el dinero de los contribuyentes. Y los empresarios piensan a largo plazo. Pensar que en España el problema era la inflexibilidad laboral es pensar el problema con la parte del cerebro que está localizada en el culo, parte dominante en la clase política y empresarial española.

En España, la supuesta flexibilidad laboral (paradójicamente acompañada de cienes y cienes de decretos y contradecretos) ha permitido que se hayan disparado los despidos. Con el objeto de bajar los costes y ser más competitivos. Esto hace que el trabajo sea un bien muy demandado lo cual hace que su precio ... ¡¡baje!!. Perfecto, pero ¡oh!, ¡oh!, esto hace que tengamos menos para gastar. Y los precios no bajan ... y se consume menos ... ¡y cada vez hay menos ingresos!, ... y hay que subir más los precios y los impuestos ... y bajar los sueldos ... y tenemos menos para gastar ... y ¡¡¡Un momento!!! ¡¡Dios mío!! ESTO ES UN BUCLE SIN FIN.

No nos engañemos: el principal responsable de los costes laborales no es el trabajador. Es el estado, que tiene que financiar el latrocinio permanente que sus gestores ejercen sin piedad y sin vergüenza, y del que una parte de la clase empresarial se beneficia . Un trabajador con un sueldo estándar le cuesta a la empresa que lo contrata CASI EL DOBLE de su sueldo neto. Ese trabajador tiene que generar más del doble de lo que cobra para que su puesto se justifique económicamente. Pero no gana suficiente como para consumir.

La reforma laboral no es la solución. Su hijo bastardo, el ERE indiscriminado para bajar sueldos, tampoco. Los alemanes están contentos porque están creando un nicho de mano de obra barata en Europa que les permita seguir siendo alemanes (no se qué le ven, de verdad). Pero para nosotros es la muerte segura. Entre que nuestros gestores son muy incompetentes y un poco choricillos, y que nuestros empresarios siguen con la política de "sálvese quien pueda, pa lo que me queda en el convento ...", vamos directos al hoyo.

Eso sí, yo estoy ya de un flexible que me he quitado de pilates porque no me hace falta gracias a la Reforma Laboral. Si me llega el ERE, a lo mejor puedo trabajar en el circo de contorsionista.

Las tribulaciones de CIU: Mas es una rubia.

Todo aclarado en las elecciones catalanas. Todo en su sitio, pesado, medido, tasado y  archivado.

Pero no se crean, hasta hace una hora no entendía nada.

La duda me surgía cuando hice balance de todo este proceso de elecciones catalanas:

- Va un tío y, cuando todo a su alrededor se desmorona, no hay para pagar servicios sociales, no queda ni para pipas, él decide que es un buen momento para irse. Hombre, para un individuo particular no está mal pensado. Yo porque no se dónde ir y me río, que si no me iría ya mismo. Pero para un político, responsable de una gran parte de la crisis, hace feo.

- Para irse, parece pensar el hombre que lo mejor es arriesgar una posición cómoda (sigue cobrando, con dietas, con chófer, con mamandurria), y pedir el derecho a decidir si Cataluña se quiere ir. Sin que quede muy claro ni cómo ni a dónde. Está convencido de que gana de calle.

- Convoca elecciones y pierde escaños. ¿Por qué? Los que creen en un proyecto independentista se tiran hacia la asociación vecinal de mamoncetes ERC, y los que no, se cortan las venas, porque lo que les presentan como alternativa es PSC, PP y Ciutadans. Argh. Cataluña no puede pagar sus servicios sociales y las elecciones costaron 30 millones según dicen. Una convocatoria apropiada, vamos. Muy comprensible para el millón de familias españolas que tienen a todos sus miembros en paro.

- Aunque presentó las elecciones como un voto de confianza a su proyecto a favor del derecho de Cataluña a decidir - que no a ser independiente -, y luego perdió muchos escaños, interpreta que el hecho de perder es una señal de apoyo a su gestión inexistente (acababa de empezar) y a su consulta. Y decide que no va a dimitir. Lógico, ¿no? ... un momento, ... ¿lógico?

¿Soy yo, o ahí hay algo que no cuadra? Y pensé, y pensé, y pensé ... y llegué a una conclusión:

Artur Mas es una rubia.

¿De dónde surge esta revelación? El otro día me contaron una modalidad de chiste que se encuadra en el género de "chiste de rubias". Son chistes que tienen de malo que asocian una cualidad mala - la estupidez - a un género y a un color de pelo. Tienen de bueno que a veces son graciosos y hacen reír.

Uno de ellos cuenta que en un colegio de rubias, el profesor pregunta a una de ellas:

- Rubia  1, ¿cuánto son 2 + 2?
- Eeeeeeh .... ¿3?

Y ante esta respuesta, el resto de rubias corea:

- ¡otra oportunidad! ¡otra oportunidad!

Y el profe le da otra oportunidad:

- Vale, ¿cuánto son 2 + 2?
- Eeeeeeeh ... ¿5?

Y las rubias de la clase corean de nuevo:

- ¡Otra oportunidad! ¡Otra oportunidad!

Y el profe le da una tercera oportunidad:

- Venga, ¿cuánto son 2 + 2?
- Eeeeeeeeh .... ¿4?
- ¡¡Otra oportunidad!! ¡¡Otra oportunidad!!

Artur Mas es una rubia, y aunque se ha equivocado, quiere - y obtiene - otra oportunidad.

Y entiéndanme, yo no soy antinacionalista, ni - para el caso - anti nada de nada. Me parece bien tener el derecho a decidir sobre todo lo que se tercie, y tampoco soy - desde luego - antiespañol. Me parece que no es muy buen momento para ser anti-algo. El problema de Mas no es que sea catalán, ni que quiera ser independiente. Son opciones nacionales e ideológicas. De hecho con su actitud de oportunidades infinitas ha demostrado una cosa con claridad: es un político típicamente español.

Bien pensado, todos los políticos españoles son unas rubias.

España, en política, es el país de las oportunidades infinitas. Haga lo que haga el gestor público, meta la gamba que meta, destruya lo que destruya, ¡¡¡otra oportunidad!!! ¡¡¡otra oportunidad!!!

Hasta tal punto es así, que incluso las pocas veces que aciertan, luego cambia el gobierno y ¡¡¡otra oportunidad!!! ¡¡¡otra oportunidad!!!, con lo cual los pocos aciertos que tienen, ya se encarga el siguiente, en su siguiente oportunidad, de convertirlos en errores, y .... ¡¡¡otra oportunidad!!! ¡¡¡otra oportunidad!!!

Ya saben que sostengo que España padece un grave caso de invertebración denunciado por el Maestro Ortega. Solo saldremos de esta si somos capaces de tener un proyecto común. Y los políticos tienen que generar la suficiente confianza en ese proyecto para que el pueblo pueda creer en ese proyecto por encima de sus opciones ideológicas y nacionales. Y lo que ha hecho Mas no genera confianza. Es exactamente lo contrario.

Lo único bueno que tiene la situación es que Mas ha demostrado que una rubia puede ser hombre, y sobre todo, que hay muchos políticos que son rubias.

DON PICARÓN Y EL EXTRAÑO CASO DE LOS ERE DESCOMUNALES

Telemadrid e Iberia son ambos, hoy mismo, víctimas de dos ERE paquidérmicos. Afectan a un porcentaje de plantilla tan enorme que sólo cabe pensar que algo anda podrido por ahí dentro. Porque puede ser que por la crisis haga falta una reforma, pero que se puedan desprender de todos los trabajadores - o sea, que se quedan todos los jefes, pero sin indios- es un disparate tan grande que es imposible que se haya producido de repente.

Es más que posible que tanto una como la otra empresa necesitaran una reforma y tal vez una reestructuración. Lamentablemente, una vez más en nuestra historia, nuestros gobernantes en vez de tomar las riendas y pensar en el bien común, han dejado que entren los pícaros a solucionar la papeleta, pícaros españoles disfrazados de empresario o de político, y representados por el pícaro de pícaros a quien llamaremos hoy Don Picarón.

En vez de buscar la viabilidad de Iberia, se ha puesto en manos de un buscón que se la ha regalado a una compañía británica, que no es mala por ser británica, si no porque lo que ha hecho es hacer crecer su parte mientras destruye la nuestra y se queda con el negocio que generaba. Mal negocio hemos hecho. Iberia tenía la posición dominante en las conexiones con Latinoamérica. Don Picarón, en vez de hacer una reforma razonable y preservar esa posición, ha desbaratado Iberia. Y lo ha hecho con un sueldo lleno de ceros, que no refleja para nada lo que predica para sus empleados.

En vez de buscar la viabilidad (calidad de programación, liderazgo, búsqueda de mercados alternativos) de Telemadrid, se ha puesto la cadena de TV en manos de Don Picarón que ha encontrado la forma ideal de deshacerse de ella: echando a todo el mundo. Como no va a dejar de emitir, lo que ocurrirá es que su programación se elaborará en productoras externas. Las malas lenguas comentan que ésas productoras ya existen y tienen dueño. Don Picarón ha echado a todos los profesionales que acabarán trabajando para la productora de unos colegas de picardía, pero a mitad de precio y doble de horas.

A Don Picarón se le ha visto recientemente cerca de Iberia y de Telemadrid, y sospechosamente han aparecido a su lado dos ERE de tamaño descomunal.

Hace dos años y medio a Don Picarón se le vio cerca de los controladores aéreos. Seguramente hacía falta una gran reforma en el sector. Sin embargo, en vez de acometerla con valentía y con seguridad, nuestros gobernantes llamaron a Don Picarón que se trajo consigo a todos los buscones y pícaros. En vez de un sector de navegación aérea sano y funcional, acabamos con un espacio aéreo cerrado y una militarización inconstitucional por todos lados; un clima laboral infame y la seguridad escondida debajo de una consola del susto que está pasando. Por cierto, al respecto:

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/11/27/economia/1354022186.html

Ustedes pensaron que en realidad el menistro del momento había llamado a un Superhéroe para que acabara con los Supervillanos Controleitor que amenazaban con destruir España con sus privilegios. Pero al final no era un Superhéroe. Era Don Picarón disfrazado de Capitán América, que venía a engrosar sus propios privilegios. Y aparecieron escuelas de control a 40,000 el curso para acceder a trabajos de 1,000 euros al mes. Y todo un negociete paralelo de construcción de aeropuertos vacíos inútiles quedaba oculto tras el disfraz de Don Picarón. Aquí no se produjo un ERE por imposibilidad técnica,  no por falta de ganas.

Decía Ortega y Gasset que el problema de España era la falta de un proyecto común que aunara los esfuerzos de todos los españoles y creara una nación de verdad de la buena. Y no era culpa de nadie, ni la responsabilidad recaía de forma mayúscula sobre uno de los agentes sociales. Era mucho más sencillo: los gobernantes y gestores públicos, empresarios y poderes varios eran incapaces de generar confianza en el pueblo llano. Y el pueblo llano era incapaz de aunar sus esfuerzos en torno a un proyecto único.

No gestionar nada y dejar la gestión en manos de los pícaros y los buscones, genera una desconfianza que imposibilita el proyecto común de España. Predicar moderación y ponerse sueldos con seis ceros genera desconfianza. Echar al 80% de los trabajadores mientras los altos cargos se quedan genera desconfianza. Cepillarse las condiciones laborales a base de decretazos mientras se hacen entrevistas en gasolineras genera desconfianza. Predicar las bondades de la marca "España" mientras se regala el espacio aéreo y la compañía aérea de bandera a los ingleses, cuando éstas son la llave de nuestro principal negocio genera desconfianza. Llenarse la boca de democracia mientras se gobierna a decretazo limpio genera una desconfianza brutal. Bajar los sueldos a todo el mundo, mientras los señores diputados se lo suben ellos mismos al comienzo de cada legislatura genera desconfianza. Nadie cree en el proyecto, porque nadie lo entiende.

Hace dos años fueron los controladores. Hoy son Telemadrid e Iberia. Mañana es usted, si no lo ha sido ya. Y Don Picarón sigue al acecho frotándose las manos. Y por detrás, el murmullo creciente y preocupante de la rebelión social cada vez más cercana. España sigue definitivamente invertebrada. Y cada vez queda menos tiempo.

HUELGA GENERAL ¿PARA DEFENDER QUÉ?

HUELGA DE MENTIRIJILLAS Y SINDICATOS PURITANOS

Una de las características que mejor definen el puritanismo tal y como se entiende hoy es su capacidad para parecer una cosa y ser otra. La apariencia de santidad conyugal se apoyaba en las dos columnas inamovibles de la moral sin tacha del marido y de la virtud inocente de la mujer. Una vez tomada la foto de tanta virtud y honestidad, el marido se daba un paseo por los burdeles, lugares en los que los corsés eran más fáciles de desatar; y la mujer hacía lo poco que la época le dejaba.

CCOO y UGT han convocado un Huelga General. En ella claman contra el trato a los trabajadores que la última Reforma Laboral les dispensa. Piden que el Gobierno consulte al pueblo sobre la mencionada reforma.

Mientras tanto, y por otro lado, los mismos sindicatos hacen cosas distintas. Por un lado protestan y por otro aplican la Reforma Laboral en todos sus términos. CCOO ha aplicado la Reforma Laboral a sus propios empleados, con todo rigor y con todo su peso. ¿En qué quedamos, les gusta o no les gusta? Si no me creen, echen un vistazo aquí:

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/09/17/galicia/1347909174_806042.html

CCOO y UGT firmaron hace pocas semanas un convenio colectivo para los nuevos proveedores de servicios de navegación aérea; o dicho de otra forma, el nuevo convenio para los nuevos controladores aéreos low-cost. Lo hicieron sin tener un solo afiliado en el sector, y por lo tanto lo hicieron sin ninguna representatividad. Además firmaron lindezas como que el trabajador (que aunque controlador, también lo es), deberá notificar con siete meses (sí, SIETE MESES) de antelación su baja voluntaria en la empresa. Si se va antes, deberá abonar tantos días de trabajo como días falten desde su marcha hasta los siete meses de preaviso. Mola, ¿eh? Los sueldos están por debajo del mileurismo que ya empieza a sonar a gloria, y además por jornadas que entre pitos y flautas podrían llegar a doblar la de los controladores europeos, por ejemplo los franceses. Y, repito, todo ello sin un solo afiliado a quien representar. Logicamente. Si lo hubieran tenido, lo habrían perdido sobre la marcha.

CCOO y UGT convocan una Huelga General con una mano. Con la otra aplican a rajatabla la Reforma que no les gusta nada, firman convenios ilegales y por debajo de las condiciones establecidas en la propia Reforma, y suma y sigue.

¿Qué está en juego, entonces? Con estos datos solo queda una cosa: el monopolio de la representatividad de los trabajadores, y las jugosas decenas de millones de euros (sí, decenas de millones de euros) de subvención que reciben anualmente a costa de todos, incluidos los que no representan.

Cuando CCOO y UGT tuvieron que estar, no estuvieron. Esta Reforma Laboral, no se engañen, no la inició el PP. Hace más o menos un año el PSOE aprobó una reforma que inició el camino para la actual. Los supuestos sindicatos de los que hablamos hicieron entonces una huelga de los playmóbil para no quedar mal, huelga que apestaba a apaño por lo bajini. Si el PSOE pudo aprobar aquella reforma, qué no iba a hacer el PP. CCOO y UGT son cómplices de la actual situación. Y lo son porque tienen problemas de credibilidad y de financiación. Necesitan nadar y guardar la ropa, que alguien crea en ellos y que las subvenciones sigan llegando. Necesitan mantener los edificios, propiedades, consejeros en entidades financieras, jueces y liberados que campan a sus anchas por todo el territorio. Los sindicatos CCOO y UGT hace mucho tiempo que desviaron sus esfuerzos desde la defensa de los trabajadores hacia la defensa de sí mismos y de su estatus PRIVILEGIADO. CCOO y UGT tienen ahora otros horizontes y otras prioridades distintas de que los trabajadores tengan un marco laboral decente. Están centrados en subsistir y harán lo que sea por conseguirlo.

El último sindicalista que plantó cara de verdad a un gobierno fue Nicolás Redondo. Fue defenestrado hace ya muchos años y sustituido por una mascota dócil que tiene las características de todas las mascotas dóciles: no da mucho de sí, casi todo le queda grande, pero es muy bien mandado. Si le das de comer, no te intenta morder. Y si lo intenta es fácil de sustituir.

Es el fin de un modelo. En el horizonte, sindicatos profesionales fuertes, autofinanciados y con ideas claras y concretas, o sindicatos generales independientes y autónomos.

CCOO tienen razón en una cosa: hay que hacer una consulta al pueblo: ¿Quiere usted que se detraiga una parte de sus impuestos y se dedique a subvencionar a CCOO y UGT?

RYANAIR Y LOS DOS ESBIRROS: como reconocer una campaña de acoso y derribo en Españistán

Érase una vez un pueblo costero con puerto, en plan canción de Sabina. Y de ese puerto salía un ferry a una isla. Al principio todo iba bien: sólo había una compañía de ferry. Pero un día apareció otra. Y la primera compañía ya instalada decidió que el libre mercado bien entendido empieza por sodomizar al oponente, y contrató a dos esbirros. Los muchachos se colocaban en la calle, cerca de la oficina de despacho de billetes de la primera compañía que les había contratado y, a codazos y empujones, a voces y escupitajos, desviaban a los clientes hacia su propia oficina. Y como consecuencia más que deseada, evitaba que fueran hacia la oficina del competidor. Y colorín colorado, a la competencia por el piiiiiiii  le han dado, porque la autoridad competente no ve, ni siente, ni padece. MORALEJA: El libre mercado y la competencia son simulacros que sólo sirven para ayudar a crear esta ficción tipo Matrix que es la democracia en España.

Esto que les cuento me lo han contado a mí, pero no como un cuento - valga la rebuznancia - sino como una realidad. Y ahora al grano ¿qué tiene que ver con Ryanair?

No les engaño: cuando he visto lo que le está ocurriendo a la compañía pirata irlandesa, he sentido tentaciones de alegrarme. Pero luego me he dado cuenta de que eso mismo se hizo hace dos años y medio con los controladores aéreos. Y he pensado que no iba a abundar en ese vicio tan nuestro: alegrarme de las desgracias de los demás aunque lo que ocurre envilezca aún más nuestra democracia.

¿No les parece un poco sospechoso que, de repente, Ryanair aparezca en los principales diarios de este país? ¿Y que ocurra ahora, a pesar de que Ryanair lleva haciendo lo mismo muchos años y las autoridades lo tienen que saber? ¿Y que todas las noticias se repitan una y otra vez en el mismo sentido? ¿Y que esto ocurra con las nuevas low-cost españolas intentando despegar? ¿Y que además Ryanair sea dueña de la mayor cuota de pasajeros traídos y llevados en España? ¿Y que Ryanair haya inventado una forma de subvención seudopública muy interesante a la que no tenían acceso las otras compañías? ¿Y que las low-cost españolas tengan habitualmente precios 4 y 5 veces superiores a Ryanair dando un servicio objetivamente igual de malo o peor, y pagando mucho peor a sus empleados? ¿Y que esto mismo que se publica de Ryanair no se publica de las otras compañías a pesar de que les ocurre con una frecuencia similar?

Si fuéramos un estado de derecho, con un poder judicial independiente y con una prensa independiente del poder; aún más, si fuéramos un estado derecho en el que estos poderes ejercieran el control sobre el poder ejecutivo, ocurriría esto:

Se inspeccionaría a Ryanair, y a partir de ahí se tramitarían las denuncias a las que hubiera lugar, si es que hay lugar a alguna. Y ya con un veredicto objetivo y fundamentado al respecto se publicaría información objetiva y clara. Y todos sabríamos que eso que le pasa a Ryanair sólo le pasa a Ryanair. Como no lo estamos ha pasado esto:

Ryanair, en parte por mérito propio, ha despertado las iras de gente importante y poderosa. Y es posible que le hayan montado una campaña de desprestigio a la que se podrían haber prestado vergonzosamente los periódicos españoles. Igual que pudo ocurrir con los controladores. Publicando información sesgada, mal contrastada, y sobre todo sin publicar la versión del contrario.

Dicho de otro modo: Quien esté detrás de esto, especialmente si tiene que ver con el Gobierno, tenía dos opciones: ejercer de estado democrático y dejar que los instrumentos legales e independientes hagan su trabajo; o bien ponerles dos esbirros.

A Ryanair le han puesto dos esbirros. ¿No les da vergüenza comprobar como Europa, después de que el Gobierno amenazara a Ryanair con quitarle la licencia, ha tenido que recordar a nuestro país que no somos competentes para hacer eso?

El estado de derecho sólo se puede defender de dos formas: o bien siendo escrupulosos con los métodos y normas que el propio estado se ha dado y entendiendo que su grandeza está precisamente en que cuánto más se usan, a pesar de los pesares, más fuertes son esos métodos y normas; o bien desde las cloacas.

Parece que seguimos pensando que el estado de derecho se defiende desde las cloacas. Y nos ha gustado tanto que ya sólo se defiende desde las cloacas. Españistán, Españistán ....